Afin de hiérarchiser les différents débats sur les jeux vidéo nous avons distingué trois grands axes de discussion : les jeux vidéo et la violence, l’addiction aux jeux vidéo et enfin les effets bénéfiques de la pratique des jeux vidéo.
Il est important de considérer cette controverse à travers ces trois axes et non un seul car c’est cet assemblage d’arguments hétéroclites qui fait la richesse du débat. En effet les jeux vidéo sont depuis à peine une dizaine d’années un loisir de masse. L’ensemble des facettes et des conséquences de ce phénomène n’ont donc pas été complètement cernées et leurs importances respectives n’ont pas été hiérarchisées. A l’heure actuelle, on ne voit pas apparaître d’hypothèse privilégiée expliquant les dangers ou les bienfaits des jeux vidéo. Chaque acteur apporte sa contribution plus ou moins pertinente à chacun des thèmes ci-dessous.
Outre le foisonnement des explications tantôt complémentaires, tantôt contradictoires, les différents acteurs ne se répondent pas, il n’y a pas de choc frontal des idées. Chacun avance ses arguments sur son terrain sans vraiment contredire ou essayer de réfuter ceux des partis adverses. Ceci peut s’interpréter en considérant que les jeux vidéo sont une sorte de prétexte pour les différents acteurs qui essayent d’œuvrer pour une cause plus générale en utilisant les jeux vidéo. Ainsi pour chaque acteur on peut distinguer un enjeu connexe.
Enfin les jeux vidéo soulèvent occasionnellement des questions qui ne rentrent pas dans le cadre des trois grands thèmes définis précédemment. Elles n’ont pas l’ampleur d’une controverse, ce sont plutôt des polémiques liées à un type de jeu spécifique voire à un unique titre. Elles ont au maximum comme conséquence l’interdiction d’un jeu et s’éteignent rapidement dans la durée notamment car les jeux ont une durée de vie parfois très courte.