Recueil de citations

 

Des recherches utiles?

 

« La nature crée continuellement ce genre de choses, il est, par conséquent indispensable de les étudier, dans les meilleures conditions de sécurité, bien sûr. »

Yoshihiro Kawaoka
 

« L’inquiétant, c’est que toutes ces mutations ont déjà été observées à l’état naturel, dans des virus qui avaient contaminé des oiseaux, cependant, elles sont toujours apparues dans des virus différents, et non de manière combinée. »

Bruno Lina, chef de service du laboratoire de virologie du CHU de Lyon
 

“Many scientists were furious that such work had been permitted and even supported with American tax dollars. But others argued that it was necessary to learn which genetic mutations make virus more dangerous. If those mutations began appearing naturally s the viruses circulated in animals and people, warnings could be issued and vaccines designed, they said.”

Donald McNail, journaliste, in “White House to Cut Funding for Risky Biological Study”, The New York Times, 17 octobre 2014 
 
 

Les risques: accidents ou bioterrorisme

 

“We concur with the WHO that researchers should never conduct this type of research without the appropriate facilities and oversight. Scientists should not restart their work in countries where, as yet, no decision has been reached on the conditions for H5N1 virus transmission research. However, it is unreasonable to extend the pause on H5N1 transmission research until every country has made a final decision.”

Ron Fouchier in “The Pause on Avian H5N1 Influenza Virus Transmission Research Should Be Ended”
 

“As the study was published despite this disagreement, it means that there was, and is, no mechanism in place that could claw back any controversial or particularly dangerous finding that could have emerged unexpectedly.”

Simon Wain-Hobson in “An Avian H7N1 Gain-of-Function Experiment of Great Concern”
 

« The experiments are carried out in extremely secure conditions – although it is alarming to learn that Professor Kawaoka’s Department of Pathobiological Sciences at the University of Wisconsin is not rated at the most secure level. »

Guy Walters, journaliste, in “Why the virus that could wipe out 400 million people created”, The Daily Mail, 4 juillet 2014
 

« Quelque 3 milliards de dollars an­nuels sont distribués depuis plus de dix ans pour la recherche contre le bioterrorisme, ce qui a fi­nancé une prolifération de travaux dangereux, notamment le GOF – et, du coup, paradoxale­ ment affaibli notre biosécurité ».

Richard Ebright, biologiste moléculaire à la Rutgers University 
 
 

Des positions radicalement opposées dans le monde scientifique

 

“Hence, scientists find themselves in somewhat unfamiliar territory as both sides try to convince their colleagues, and the public, of the wisdom of their positions by mixing hard science with nonscientific forms of argumentation, including belief-based arguments, positions of principle, and the art of politics and political persuasion.”

“The H5N1 Manuscript Redaction Controversion” 
 

Des réactions politiques jugées insatisfaisantes

 

« La décision de la Maison Blanche (de stopper le financement des recherches sur H5NA) est guidée par la peur et la fiction, et non par les faits »

Ron Fouchier
 

« Concrètement, jusqu’à l’aube des années 2000, les grands plans d’urgence en cas de catastrophe comportaient principalement quatre dimensions génériques de risques : biologique, chimique, radiologique et nucléaire et n’abordaient pas précisément les questions de biosécurité ou de prévention et contrôle des infections autrement que par l’application de mesures générales et additionnelles dans les soins aux personnes. »

Laurence Bernard, “Analyse dimensionnelle du concept de biosécurité face aux risques biologiques”, in Recherches en soin infirmier, mai 2014
 

« Le Bureau national américain de la science pour la bio sécurité (NSABB) leur demande de ne publier qu’une version abrégée du rapport de recherche, ce qui de leur point de vue, contrevient à leur mission d’information spécialisée. »

« Supervirus mutant : un casse-tête déontologique pour la presse scientifique », Le Parisien, 20 décembre 2011