[creation site web] [creation site web] [creer site web] [Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]
[Accueil]

Afin de comprendre plus précisément en quoi constitue le problème de la preuve, et particulièrement en microfinance, commençons par analyser l'étude d'une IA assez reconnue parmi les spécialistes : Beacon of Hope, réalisée par Mustafa, un scientifique travaillant pour le compte d'une IMF : BRAC.

  

Vous entrez ici dans l'un des deux grands pans principaux de notre controverse : la question de la preuve ou, autrement dit, qu'est ce qui permet de démontrer que tel ou tel effet, qu'il soit positif ou non, provient de telle ou telle cause.

Dans un premier temps nous avons tenté de comprendre le problème de la preuve dans le cadre de notre sujet. Pour ce faire nous allons analyser en détail l'étude d'une IA (Impact Assessment : Etude d'impact), ce qui nous amenera à ouvrir le débat académique autour de la question de la preuve.

 Analyse de l'étude de Beacon of Hope (Mustafa)



Débat des économistes autour de la question de la preuve

Lexique