Introduction : notre démarche
La difficulté de la controverse réside dans la pluralité des
acteurs et
dans les relations qu’ils exercent dans toutes les arènes. Il a fallu,
dans un premier temps, cerner les attentes des uns et des autres pour
comprendre ce qui a longtemps empêché et empêche toujours, dans une
moindre mesure, l’homogénéisation des protocoles médicaux. Dans un
second temps, évaluer et apprécier les enjeux dans le domaine de la
recherche contre le Sida et les conflits d’intérêts en résultant.
Enfin, prendre en compte et intégrer des démarches aussi
contradictoires que capitalisme et questions de santé publique, rigueur
scientifique et compassion, urgence sanitaire et éthique médicale. Pour
mener à bien notre étude, lectures d’articles, consultation de sites
Internet, entretiens avec des médecins ont été nos principaux outils,
les entretiens en situation étant la clef de voûte de notre démarche.
Ils permettent en effet d’entrer en relation directe avec les acteurs
actuels de la controverse et nous livrent donc un point de vue
intérieur plus abouti, plus juste, plus accompli. Synthétiser
l’ensemble a demandé une attention constante pour cerner tous les
aspects de la controverse sans les
déformer.